在来工法、２×４（ツーバイフォー）工法、２×６（ツーバイシックス）工法
について、それぞれ充填断熱を行った場合の断熱性能を比較します。
それぞれの工法の違いについては省きますが、大雑把に言うと
構造体（柱・根太）の厚みが変わるので、それによって断熱材を
充填できる厚みも変わります。
■外壁について比較
断熱材は発泡ウレタンフォーム(熱伝導率0.026W/m・K)を使用する場合を
想定します。
●在来工法（構造体の厚み（＝断熱材の厚み）105mm）
構造体による断熱材が入らない割合 17％
断熱材部分の熱貫流率 0.232 W/㎡・K
構造体部分の熱貫流率 1.032 W/㎡・K
総合熱貫流率 0.368 W/㎡・K
●２×４工法（構造体の厚み（＝断熱材の厚み）89mm）
構造体による断熱材が入らない割合 20％
断熱材部分の熱貫流率 0.271 W/㎡・K
構造体部分の熱貫流率 1.159 W/㎡・K
総合熱貫流率 0.448 W/㎡・K
●２×６工法（構造体の厚み（＝断熱材の厚み）140mm）
構造体による断熱材が入らない割合 20％
断熱材部分の熱貫流率 0.177 W/㎡・K
構造体部分の熱貫流率 0.831 W/㎡・K
総合熱貫流率 0.308 W/㎡・K
◆断熱性能比較
２×４工法（▲22％）＜在来工法（±０）＜２×６工法（+16％）
■床について比較
断熱材は押出法ポリスチレンフォーム保温板(熱伝導率0.028W/m・K)を
使用する場合を想定します。
●在来工法（構造体の厚み（＝断熱材の厚み）105mm）
構造体による断熱材が入らない割合 15％
断熱材部分の熱貫流率 0.246 W/㎡・K
構造体部分の熱貫流率 0.886 W/㎡・K
総合熱貫流率 0.239 W/㎡・K（温度差係数0.7）
●２×４工法（構造体の厚み（＝断熱材の厚み）89mm）
構造体による断熱材が入らない割合 13％
断熱材部分の熱貫流率 0.286 W/㎡・K
構造体部分の熱貫流率 0.979 W/㎡・K
総合熱貫流率 0.263 W/㎡・K（温度差係数0.7）
●２×６工法（構造体の厚み（＝断熱材の厚み）140mm）
構造体による断熱材が入らない割合 13％
断熱材部分の熱貫流率 0.188 W/㎡・K
構造体部分の熱貫流率 0.735 W/㎡・K
総合熱貫流率 0.181 W/㎡・K
◆断熱性能比較
２×４工法（▲10％）＜在来工法（±０）＜２×６工法（+24％）
屋根の場合は垂木部材の厚みに左右されますが、どの工法でも部材寸法を
選べますので、性能に差はありません。
◆まとめ
在来工法と比べて
外壁の場合は２×４工法が▲22％、２×６工法が+16％
床の場合は２×４工法が▲10％、２×６工法が+24％ となりました。
２×４工法は断熱面でやや不利になりそうです。
