前回の続きです
uma-chu.hatenablog.com【ベースの断熱スペックとＱ値】
建物：45坪（149㎡）総２階建て
床：セルロースファイバー 100mm
壁：セルロースファイバー充填 105mm
天井：セルロースファイバー 400mm
窓：アルミ樹脂複合+Low-e複層ガラス（サーモスⅡ-Ｈ）
換気：第三種換気
Ｑ値：1.60
【グレードアップのＱ値と費用】
床：フェノールフォーム 100mmに変更
Ｑ値：▲0.05 ：+216,000円（4,320,000円/Q値）
壁：フェノールフォーム 50mmを付加
Ｑ値：▲0.28 ：+1,059,000円（3,782,000円/Q値）
窓：アルミ樹脂複合+Low-eトリプルガラス
（サーモスＸ）に変更
Ｑ値：▲0.17 ：+676,000円（3,976,000円/Q値）
換気：ダクトレス第一種換気（熱交換率90％）
に変更
Ｑ値：▲0.31 ：+402,000円（1,297,000円/Q値）
これをＱ値あたりの金額でコスパのよい順に並べると
換気＞壁＞窓＞床 の順になります。
それぞれのグレードを上げるとＱ値も
1.60→1.29→1.01→0.84→0.79に変わります。
さらに地域ごとにＱ値減少分で初期費を40年で回収できるか計算します。
延床149㎡ 電力単価27円/kw エアコンAPF5.0
【札幌 冷暖房費削減額 回収年】
床： ▲0.05：▲ 4,400円/年：49.1年
壁： ▲0.28：▲24,600円/年：43.0年
窓： ▲0.17：▲14,900円/年：45.4年
換気：▲0.31：▲27,200円/年：14.8年
換気のみ40年以内に回収となりました。
つまり最適なＱ値は1.29となります。
ちなみに年間冷暖房費はＱ値1.60で140,400円/年
Ｑ値1.29で113,200円/年（▲27,200）です
【仙台 冷暖房費削減額 回収年】
床： ▲0.05：▲ 3,100円/年：69.7年
壁： ▲0.28：▲17,500円/年：60.5年
窓： ▲0.17：▲10,700円/年：63.2年
換気：▲0.31：▲19,400円/年：20.7年
換気のみ40年以内に回収となりました。
つまり最適なＱ値は1.29となります。
ちなみに年間冷暖房費はＱ値1.60で100,400円/年
Ｑ値1.29で81,000円/年（▲19,400）です
【東京＆大阪 冷暖房費削減額 回収年】
床： ▲0.05：▲ 2,400円/年：90.0年
壁： ▲0.28：▲13,200円/年：80.2年
窓： ▲0.17：▲ 8,000円/年：84.5年
換気：▲0.31：▲14,600円/年：27.5年
換気のみ40年以内に回収となりました。
つまり最適なＱ値は1.29となります。
ちなみに年間冷暖房費はＱ値1.60で75,300円/年
Ｑ値1.29で60,700円/年（▲21,400）です
【福岡 冷暖房費削減額 回収年】
床： ▲0.05：▲ 2,200円/年：98.2年
壁： ▲0.28：▲12,600円/年：84.0年
窓： ▲0.17：▲ 7,700円/年：87.8年
換気：▲0.31：▲14,000円/年：28.7年
換気のみ40年以内に回収となりました。
つまり最適なＱ値は1.29となります。
ちなみに年間冷暖房費はＱ値1.60で72,300円/年
Ｑ値1.29で58,300円/年（▲14,000）です
◆まとめ
40年以内にグレードアップ分の初期費を
回収できるのはコスパのよいダクトレス第一種換気のみ
となってしまいました。日本のエアコンの性能が高すぎるため
初期費を回収するという観点で見ると、断熱性能を上げるより
高効率の設備に投資したほうがコスパがよいのかもしれません。
（もちろん設備費はかさみますが）
Ｑ値も1.3あれば十分すぎるし、むしろそれ以下を求めるべきでは
ないのかもしれません。
※今回の試算は窓への日射熱を一切考慮していません
