３月分の電気代の請求がきたので公開します
◆概要
大人２人、子供２人、延床45坪
オール電化（エコキュート、ＩＨクッキング）
太陽光５kw（設置費用：1,597,904円(税込)）
電気料金体系：北陸電力くつろぎナイト１２
基本料金 ：1,650円
平日昼間 ：35円/kw(7～9月)
平日昼間 ：25円/kw(上記以外)
休日昼間 ：20円/kw
夜間 ：13円/kw
◆２０２２年３月分
電気代請求額 11,384円(491kw)
太陽光消費額 2,645円(89kw)
(夏季31円/kw、他24円/kwをベースに調整費+再エネ金で推定)
太陽光売電額 9,828円(468kw)
太陽光による累計回収額221,503円
イニシャルコスト回収まであと1,376,404円
昨年より燃料調整費も再エネ金も上がり３月も請求額１万円越えです。
福井において暖房が必要な冬季（１０月～４月）に日射取得するためには
隣家からどのくらい離れていればいいのかをシミュレーションしてみました。
条件：真南面において隣家（２階建て）との距離を３ｍ、５ｍ、７ｍ、９ｍとする。
１０時～１４時の４時間すべてに日射が入る日数を日射取得日数とする。
窓は床上900～2,000の腰窓とする
◆隣家との距離３ｍの場合
１階：必要太陽高度６４°、日射取得日数０日
２階：必要太陽高度３９°、日射取得日数６９日（3/7～4/30、10/1～10/14）
１階は取得日数０日となり日射による暖房効果はありません。
２階も春先からは日射取得できますが、寒さのピークである１月２月には
日射がありません。
◆隣家との距離５ｍの場合
１階：必要太陽高度４８°、日射取得日数３０日（4/1～4/30）
２階：必要太陽高度２３°、日射取得日数２１２日（10/1～4/30）
１階は春先からは日射取得できますが、年内は日射がありません。
２階は全期間において日射取得が可能です。
◆隣家との距離７ｍの場合
１階：必要太陽高度３８°、日射取得日数７６日（3/3～4/30、10/1～10/17）
２階：必要太陽高度１７°、日射取得日数２１２日（10/1～4/30）
１階は春先からは日射取得できますが、年内はほとんど日射がありません。
２階は全期間において日射取得が可能です。
◆隣家との距離９ｍの場合
１階：必要太陽高度３０°、日射取得日数１２６日（2/9～4/30、10/1～11/17）
２階：必要太陽高度１３°、日射取得日数２１２日（10/1～4/30）
１階は１２月と１月は日射がありませんが、それ以降は日射があります。
２階は全期間において日射取得が可能です。
◆まとめ
福井において日射取得による暖房効果を狙うなら隣家とは
２階部分で５ｍ、１階部分で９ｍ以上の離れが必要となりました。
南面に道路がある土地以外で５ｍまたは９ｍというのは住宅地では
かなり厳しいと思います。
ちなみに福井において2021年10月～2022年4月の212日間で晴（+一時曇り）の日は
わずか30日間しかありませんでした。
福井においては日射取得により窓を大きくするのではなく、暖房効率を高めるために
窓を小さくして断熱効果を高めた方がいい気がします。
２月分の電気代の請求がきたので公開します
◆概要
大人２人、子供２人、延床45坪
オール電化（エコキュート、ＩＨクッキング）
太陽光５kw（設置費用：1,597,904円(税込)）
電気料金体系：北陸電力くつろぎナイト１２
基本料金 ：1,650円
平日昼間 ：35円/kw(7～9月)
平日昼間 ：25円/kw(上記以外)
休日昼間 ：20円/kw
夜間 ：13円/kw
◆２０２２年２月分
電気代請求額 16,183円(725kw)
太陽光消費額 1,876円(64kw)
(夏季31円/kw、他24円/kwをベースに調整費+再エネ金で推定)
太陽光売電額 5,019円(239kw)
太陽光による累計回収額209,030円
イニシャルコスト回収まであと1,388,877円
昨年と違い１日たりとも外干しできる日がなく、
コロナのおかげで自宅勤務も多かったのでかなりの請求がきてしまいました。
脱衣室（洗濯室）スペースを有効活用する検討です。
脱衣室は一般的には２畳が多いでしょうか。
（２畳だと室内干しスペースとしては狭いので、できれば2.5～3畳
ほしいところですが）
一般的な浴室ドアの対面にドアを設けた場合です。
緑の部分が通路スペースで取られるので洗濯機と幅80cmくらいの棚しか
置けません。
脱衣室ドアと浴室ドアを隣り合わせた場合です。
通路スペースを省けるので洗濯機と幅160cmくらいの棚が置けそうです。
ドアの配置としてはこっちの方が良さそうです。
次にＷＩＣ（ウォークインクローゼット）がある場合です。
脱衣室ドアとＷＩＣドアを隣り合わせた場合、脱衣室の通路スペースが
大きいうえにＷＩＣもハンガーパイプの配置が偏ってる感じがします。
浴室ドアとＷＩＣドアを隣り合わせた場合です。
通路スペースは変わらないものの、ＷＩＣは３面ともきれいに
ハンガーパイプが配置されて収納量も多そうです。
最後に究極のＷＩＣ→脱衣室→浴室動線です。
これだと通路幅が最小限で扉の数も減らせてスペースの有効活用としては
いいですね。ただ、ＷＩＣを通らないと脱衣室、浴室まで行けないのは
好みが分かれると思います。
この他にも窓の位置や洗面の配置も考慮する必要がありますが、
ドア同士を近づけると通路スペースを省けるというのは覚えておいて損はないかと思います。
天井用に圧をかけない吹込み系断熱材（ロックウール、グラスウール、セルロースファイバー）の沈降量を調べた論文を見つけました。これは興味ある人が多いのではないでしょうか。
地方独立行政法人北海道立総合研究機構
建築研究本部建築性能試験センターが各メーカーと共同で研究したようです。
↓概要版です。
https://www.hro.or.jp/list/building/pdf/R01gaiyo/R1_poster12.pdf
概要としてはロックウール（ＲＷ）、グラスウール（ＧＷ）、
セルロースファイバー（ＣＦ）の３種類の断熱材について、以下の３種類の
試験を行い、結果がまとめられていました。
・長期沈降試験（1,000日=約３年）
・高温高湿試験（75℃湿度80％）
・振動試験
それでは結果です。
・長期沈降試験（1,000日=約３年）
約３年間なにもせず放置しておいた場合の沈降具合です。
ロックウール、グラスウールともに沈降量は１％程度なので
ほぼ沈降しないと言っていいでしょう。
一方、セルロースファイバーは最初の３週間で７％沈降し、
1,000日後には１０％沈降しています。
ちなみに波を打っているのは高湿の夏は吸湿して重くなり、低湿の冬は放湿して軽くなるためだと思われます。
・高温高湿試験（75℃湿度80％）
左のグラフです。
ロックウール、グラスウールともに沈降量は１％程度なので
ほぼ沈降しないと言っていいでしょう。
一方、セルロースファイバーは１ヶ月で１１％程度沈降しています。
ちなみに50℃80％だと沈降量は８％程度です。
セルロースファイバーは調湿効果があるという証明にもなっています。
・振動試験
右のグラフです。振動装置をつけた箱の中での試験結果です。
ロックウールの沈降量は１％程度なのでほぼ沈降しないと言っていいでしょう。
グラスウールは３％程度なので、少し沈降はあるかなという感じです。
そしてセルロースファイバーは１０％程度沈降しています。
◆まとめ
沈降量の少なさという観点で言えば優秀なのはロックウールで、
次いでグラスウールです。
セルロースファイバーは日数経過、高温高湿、振動のいずれにも弱く、
約１０％の沈降が生じることが分かりました。
対策としては設計値より１０％厚く吹き込むか施工の３週間後以降に再度吹き込むことが望ましいと思います。
ついに基礎コンクリートからの放湿対策のために設置した
３６個の除湿剤を回収しました。
設置後１年半。十分に湿気を吸い取ってくれたはずです。
床下はお世辞にも衛生的ではないので、帽子、ゴーグル、マスク、作業着で
完全防備して床点検口より侵入です。
ほふく前進で各所に置かれている除湿剤を回収していきます。
特別に床下空間が広いわけではないので大変です。
がんばってかき集めます。水を吸って１つ500g以上あるので
なかなか重たいです。
ちなみに床断熱はネオマフォーム100mmです。
なんとか回収を終えて見てみると７割くらいは吸ったでしょうか。
およそ500ml×36個=18Lです。
タワーにしてみました（笑）
これで基礎コンクリートから放湿された床下空間が高湿度になり
土台が腐食されたりカビが生える心配がなくなりました（多分）
